Resumen de COVID: Más estados se vuelven naranja en el nuevo mapa de riesgo de coronavirus

El número de estados naranja de alto riesgo ha aumentado de nueve a 15 en el nuevo mapa de semáforos del coronavirus del gobierno federal, mientras que solo cuatro estados son verdes de bajo riesgo, frente a los 12 del anterior.

Trece estados son amarillos de riesgo medio, un aumento de tres, pero no hay estados de riesgo máximo rojo después de que el nivel de riesgo en Aguascalientes se redujera a naranja.

Además de Aguascalientes, los estados naranja son Baja California, Durango, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Zacatecas, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí y Querétaro.

Los cuatro estados verdes son Veracruz, Tlaxcala, Chiapas y Campeche.

El nuevo mapa entra en vigor a medida que México continúa soportando una cuarta ola de infecciones alimentada por omicrones. Poco más de 37,000 nuevos casos se reportaron el viernes, más de 35,000 se registraron el sábado y más de 10,000 se agregaron al recuento de casos acumulado el domingo.

El recuento de casos confirmados pasó de 5 millones el miércoles pasado y ahora se sitúa en 5,15 millones. Poco menos de 183.000 casos están activos, según estimaciones del Ministerio de Salud.

Colima tiene el mayor número de casos activos per cápita, con casi 600 por cada 100.000 personas. Baja California Sur ocupa el segundo lugar seguido por la Ciudad de México, Nayarit y Tlaxcala.

El número oficial de muertes por COVID-19 es de 309.546 después de que se notificaran más de 1.400 muertes en los últimos tres días.

La tasa de ocupación de las camas de atención general en las salas de COVID es del 40%, informó el Ministerio de Salud el domingo, mientras que el 27% de las que tienen ventiladores están en uso.

En otras noticias sobre COVID-19:

* La tasa de positividad a la COVID – el porcentaje de pruebas que dan positivo – nunca ha sido tan alta, tuiteó el sábado el director del Laboratorio de Genética Molecular de la Universidad Nacional Autónoma (UNAM).

Laurie Annénezénez-Fyvie dijo que 25 de los 32 estados de México tenían una tasa de positividad superior al 60% y 15 de esos estados tenían una tasa superior al 70%.

Publicó una tabla que mostraba que Quintana Roo tenía la tasa más alta, casi el 88%, mientras que otros cinco estados – Nayarit, Sinaloa, Chihuahua, Colima y Baja California – también tenían tasas superiores al 80%.

El doctor en ciencias médicas entrenado en la Universidad de Harvard también dijo que la tasa de positividad en 29 estados está experimentando un "aumento sostenido".”

Sus publicaciones en Twitter contrastaban con un comentario hecho por el Viceministro de Salud Hugo López-Gatell el martes pasado. El hombre de punta del coronavirus dijo que la tasa de positividad estaba cayendo, una tendencia que afirmó que era un signo de una cuarta ola en retroceso.

Ximénez-fyvie también cuestionó la afirmación de López-Gatell de que la cuarta ola está en declive.

"No hay manera de argumentar que está disminuyendo cuando la tasa de positividad está a un nivel ridículamente alto", dijo al diario El Economista.

* La alta tasa de positividad de México es en gran medida un producto de la estrategia de usar pruebas para confirmar casos sospechosos graves de COVID en lugar de detener la propagación del virus a través de la detección y el aislamiento de personas infectadas. El mes pasado, el gobierno federal aconsejó a las personas que no se hicieran la prueba a menos que tuvieran razones médicas esenciales para hacerlo.

México ha realizado poco más de 110,000 pruebas por millón de personas, según datos recopilados por el portal de estadísticas alemán Statista, una tasa muy por debajo de la de muchos otros países.

El Reino Unido, por ejemplo, ha realizado 6,7 millones de pruebas por millón de personas, mientras que Francia y Portugal tienen tasas superiores a los 3 millones. Los Estados Unidos y el Canadá han realizado 2,7 millones y 1,5 millones de pruebas por millón de personas, respectivamente.

"Sin pruebas suficientes, estamos volando a ciegas", tuiteó Ximénez-Fyvie.

Andreu Comas García, virólogo e investigador de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, afirmó que el 99% de los países de todo el mundo y el 85% de los de las Américas tienen tasas de pruebas más altas que México. Las pruebas aquí no son suficientes para hacer una evaluación precisa de cómo está evolucionando la pandemia, dijo a El Economista.

* Tantoénezénez-Fyvie como Comas criticaron la decisión del gobierno de no vacunar a la mayoría de los niños menores de 15 años.

El primero señaló que actualmente hay más menores hospitalizados con COVID que en cualquier otro momento de la pandemia. También destacó que la vacuna Pfizer está autorizada para su uso en niños de hasta cinco años en muchos países de todo el mundo.

La pregunta para el gobierno, dijo Ximénez-Fyvie, es: ¿cuál es el número aceptable de muertes entre ¿niños para una enfermedad que se puede prevenir mediante la vacunación? La respuesta, opinó, debería ser cero.

Citando datos oficiales, Comas dijo que la COVID es 2,4 veces más letal para los niños menores de seis años que la gripe y 1,9 veces más letal que el virus respiratorio sincitial, que es común entre los bebés.

Cuestionó las afirmaciones del gobierno sobre las muertes por COVID entre los niños mexicanos, que suman más de 800. López-Gatell dijo a finales de enero que la probabilidad de que un niño muera debido a la COVID si está sano es "muy, muy baja, aproximadamente 274 veces menor que adults los adultos.”

Haciéndose eco de los comentarios de Ximénez-Fyvie, Comas dijo que cualquier muerte por una enfermedad prevenible mediante vacunación es inaceptable.

* Desde el inicio de la onda omicrónica, el 72% de las personas que han muerto con COVID tenían más de 60 años, según un análisis realizado por el investigador de la UNAM Héctor Hernández Bringas.

Antes de la ola de omicrones, el 62% de las muertes se produjeron entre personas mayores de esa edad. La edad promedio de una persona que murió con COVID en enero fue de 67 años, en comparación con los 62 años anteriores a ese mes.

Hernández también descubrió que el porcentaje de personas que murieron con COVID durante la onda omicrónica que tenían presión arterial alta o diabetes era más alto que antes de que comenzara la onda. Sus hallazgos apoyan el consenso de que la cepa altamente contagiosa es menos peligrosa que otras variantes para la mayoría de las personas. Sin embargo, el omicron es potencialmente letal para las personas con afecciones de salud subyacentes que las hacen más vulnerables a enfermedades graves.

Con informes de El Financiero, Infobae y El Economista