Fallo judicial invalida límite de 5 gramos en posesión de marihuana
La Corte Suprema de Justicia (SCJN) dictaminó el miércoles que penalizar la posesión de cualquier cantidad de marihuana es inconstitucional a menos que se pueda demostrar que la droga no es para uso personal.
La despenalización de la posesión de marihuana solo se había aplicado a cantidades de cinco gramos o menos.
Tres de los cinco jueces votaron a favor de revocar parte de un artículo de la Ley General de Salud, que estipulaba que la posesión de marihuana para uso personal no se limita a más de cinco gramos. La posesión de grandes cantidades, incluso si eran para uso personal, se castigaba con una pena de prisión de hasta tres años.
La SCJN estableció que los fiscales y/o jueces deben determinar si las personas afectadas con la intención de marihuana para uso de él o vender o distribuir.
La mayoría de los cargos de posesión menores no deberían llegar a la corte como resultado de la decisión de la corte. Los jueces de tribunales inferiores no están obligados a seguir la guía de la SCJN dado que solo tres de los cinco jueces votaron a favor del cambio de ley, pero se espera que la mayoría lo haga para evitar tener que escuchar casos menores de posesión de marihuana, informó el periódico Reforma.
El fallo de la corte dice que la intervención criminal del Estado cuando la marihuana transportada por una persona es para uso personal no está justificada ni es razonable. En cambio, es una "injerencia arbitraria" que afecta la dignidad, la vida privada y la autonomía de una persona, dictaminó la SCJN.
"El enjuiciamiento penal de una persona que posee cannabis dentro de su esfera de privacidad sin afectar a terceros no está justificado", agregó el fallo.
Permitir que las autoridades procesen la posesión de más de cinco gramos de marihuana para uso personal es permitir el castigo de "cualidades morales, personalidad o conducta personal, que no tiene respaldo constitucional", dijo el tribunal.
Su fallo se produjo en respuesta a una demanda presentada por Edgar Díaz Sánchez, quien fue arrestado en posesión de poco más de 30 gramos de marihuana en 2018.
La SCJN dictaminó en 2019 que la prohibición de la marihuana es inconstitucional porque la criminalización viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Ha ordenado al Congreso que legalice la marihuana con fines recreativos, pero los legisladores han incumplido repetidamente los plazos para hacerlo.
Con informes de Reforma
