El Tribunal Supremo reactiva la agencia de transparencia tras meses de inactividad
La Corte Suprema de Justicia (SCJN) dictó este miércoles una decisión que permitirá que el órgano rector del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se reúna por primera vez desde marzo.
El Pleno del INAI, como se denomina el órgano rector del organismo autónomo, no ha podido reunirse desde el 1 de abril al contar sólo con cuatro de siete comisionados, uno menos que el quórum.
Esa situación, provocada porque terminaron los mandatos de los comisionados anteriores, no ha sido remediada ya que el Senado no ha designado reemplazos. Como resultado, miles de apelaciones relacionadas con solicitudes de información que fueron denegadas o no respondidas adecuadamente han quedado pendientes.
A principios de este año, el INAI solicitó a la SCJN que dictara un fallo que permitiera a su Pleno reunirse con sólo cuatro comisionados mientras esperaban el nombramiento de funcionarios adicionales. Sin embargo, en abril la jueza Loretta Ortiz se negó a emitir el fallo que buscaba la agencia de transparencia.
El INAI apeló la decisión y el miércoles la segunda cámara de la SCJN falló a su favor por 3-1.
El tribunal dijo en un comunicado que su autorización del funcionamiento del órgano rector del INAI con sólo cuatro comisionados dejaría de ser válida una vez que el Senado designe uno o más comisionados adicionales.
“Tanto la constitución como la Ley Federal para la Transparencia y Acceso a la Información Pública tienen un diseño normativo para evitar vacancias prolongadas en el Pleno del INAI. En consecuencia, resulta inviable paralizar [su] funcionamiento… por un asunto relacionado con la falta de la designación oportuna de tres comisionados”, afirmó la SCJN.
El tribunal dijo que su segunda sala llegó a la conclusión de que la paralización del INAI ha violado “dos derechos fundamentales”: el derecho a acceder a la información y el derecho a la protección de datos personales.
Miles de ciudadanos que presentaron denuncias ante el INAI –principalmente porque no se les dio acceso a la información gubernamental que solicitaron– no han recibido respuestas dentro de los plazos establecidos por la ley, afirmó.
El INAI dijo en un comunicado que una vez notificado formalmente el fallo del tribunal, los miembros del Pleno podrán discutir y resolver más de 8.000 asuntos pendientes.
Destacó que en cada asunto se trata de una persona que cree que se violó su derecho a acceder a información o a que se protejan sus datos personales. Esas personas están a la espera de que el Pleno se pronuncie sobre sus denuncias, añadió el INAI.
El instituto dijo que el fallo de la Suprema Corte demuestra la importancia de tener contrapesos en México y un Estado de derecho válido en el que prevalezca el respeto a la constitución y los derechos humanos.
Blanca Lilia Ibarra, presidenta del Pleno del INAI, dijo en un mensaje en video que la decisión del tribunal permitirá normalizar las actividades del organismo “en beneficio de los derechos humanos que protege el INAI”.
“…Desde el INAI reconocemos y celebramos el fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia y reiteramos nuestro compromiso con la sociedad mexicana para seguir cumpliendo con la labor constitucional que nos ha sido encomendada”, dijo Ibarra, quien tendrá voto decisivo en el Pleno mientras éste opera con sólo cuatro comisarios.
El presidente López Obrador dijo el miércoles que su gobierno respetaría la decisión dictada por la SCJN, pero reiteró su desprecio por el INAI y otros organismos autónomos creados por gobiernos anteriores.
“Ya sabes mi opinión sobre estos organismos que crearon. Todos se establecieron para simular que se iba a combatir la corrupción, que iba a haber transparencia, que iba a haber justicia”, dijo a los periodistas en su conferencia de prensa matutina.
Otro problema es que son una carga para los contribuyentes, afirmó el presidente.
“Aparte de simular [y] engañar… estas cosas cuestan mucho”, dijo López Obrador, quien declaró en 2021 que el INAI no es necesario ya que el gobierno federal mantiene “comunicación permanente” con los ciudadanos y garantiza el derecho a la información.
Dijo en enero de 2021 que su gobierno pretendía incorporar organismos autónomos como el INAI y el Instituto Federal de Telecomunicaciones a los ministerios y departamentos federales. Sin embargo, el plan –ampliamente denunciado como un intento de concentrar aún más el poder en el ejecutivo– no llegó a buen término.
With reports from Reforma and El Financiero
