Las restricciones de asilo de EE. UU. siguen vigentes mientras la corte de apelaciones revisa el caso
Las restricciones impuestas por el presidente Biden a los solicitantes de asilo en la frontera de Estados Unidos pueden permanecer vigentes mientras los tribunales revisan su legalidad, dictaminó el jueves la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en San Francisco en una votación de 2-1.
El fallo del 25 de julio del juez de distrito de California, Jon Tigar, dijo que la regulación de Biden era ilegal porque descarta injustamente el asilo sumarísimo para algunos inmigrantes, pero Tigar suspendió el fallo durante dos semanas para darle tiempo a la administración de Biden para apelar.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dijo que acelerará la revisión del caso.
Las restricciones utilizan el Título 8 del código legal de los EE. UU. para expulsar a los solicitantes de asilo que han transitado por un país donde podrían haber presentado una solicitud, o que han ingresado a los EE. UU. por vías ilegales. Las medidas han estado vigentes desde que las restricciones migratorias del Título 42 de la era de la pandemia finalizaron el 11 de mayo.
Mientras que las reglas del Título 42 permitían que los solicitantes de asilo fueran expulsados inmediatamente por motivos de salud pública, el Título 8 les otorga a los solicitantes de asilo el derecho a una audiencia primero. Sin embargo, si se rechaza su solicitud de asilo, pueden ser deportados y expulsados de los EE. UU. por hasta cinco años.
Grupos como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) habían desafiado las expulsiones del Título 8, argumentando que los países de tránsito del sur, que generalmente incluyen a México, Belice, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia y Ecuador, no ofrecen seguridad. alternativas a los Estados Unidos para los solicitantes de asilo. Tigar ha bloqueado previamente restricciones migratorias similares de la era Trump por motivos similares.
“Nos complace que el tribunal haya colocado la apelación en un cronograma acelerado para que pueda decidirse rápidamente porque cada día que la administración Biden prolonga sus esfuerzos para preservar su prohibición ilegal, las personas que huyen de un peligro grave corren peligro”, dijo Katrina Eiland, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.
Biden se había comprometido previamente a revertir las políticas migratorias de línea dura del expresidente Trump, pero endureció su postura ante el número récord de cruces de inmigrantes. Los cruces fronterizos irregulares se redujeron drásticamente después de que el Título 42 fuera reemplazado por el Título 8 en mayo.
Sin embargo, la nueva política aumenta la presión sobre México al obligar a los solicitantes de asilo a esperar las audiencias de asilo en las ciudades fronterizas mexicanas, donde a menudo son víctimas de los grupos del crimen organizado.
En enero, México acordó recibir hasta 30,000 migrantes al mes cuyas solicitudes de asilo sean rechazadas, pero instó a EE. UU. a permitir más vías para la migración legal. La semana pasada, los dos gobiernos llegaron a un nuevo acuerdo sobre solicitantes de asilo no mexicanos, lo que permitirá que algunos migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela soliciten el estatus de refugiado estadounidense desde México.
Con informes de Reuters y NPR
