Sentencia elimina prisión preventiva obligatoria en 18 estados mexicanos
Un órgano judicial regional dictó sentencia que elimina efectivamente la prisión preventiva obligatoria en 18 de las 32 entidades federativas de México.
La decisión del Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte (PRMP) da cumplimiento a los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el uso de la prisión preventiva obligatoria en México.
En abril, la CIDH ordenó a México cambiar sus leyes sobre el uso de la prisión preventiva luego de dictaminar que el Estado mexicano violó los derechos de dos hombres que estuvieron encarcelados durante más de 17 años antes de ser condenados por cargos de homicidio.
El tribunal con sede en Costa Rica emitió una orden similar en enero después de concluir que México violó los derechos a la libertad personal y la presunción de inocencia en un caso que involucró a tres hombres que fueron arrestados en la carretera Ciudad de México-Veracruz en 2006 por cargos de delincuencia organizada y recluidos en prisión preventiva durante más de dos años y medio antes de ser absueltos.
Once it is officially published, the Regional Plenary’s ruling will eliminate mandatory preventive detention — called prisión preventiva oficiosa in Spanish — in Mexico City, México state, Nuevo León, Sonora, Coahuila, San Luis Potosí, Sinaloa, Baja California, Guanajuato, Chihuahua, Tamaulipas, Querétaro, Zacatecas, Nayarit, Durango, Baja California Sur, Tlaxcala and Aguascalientes.
La decisión, anunciada por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) el viernes pasado, se produjo ocho meses después de que la Corte Suprema dictaminara que los arreglos de prisión preventiva obligatoria existentes eran válidos en la mayoría de los casos. Los sospechosos acusados de una variedad de "delitos graves", incluidos homicidio, violación, secuestro, robo de combustible, robo y delitos con armas de fuego, han sido sujetos a prisión obligatoria mientras esperan el juicio.
La división de Amnistía Internacional en México elogió el fallo. La ONG ha instado durante mucho tiempo a México a eliminar la prisión preventiva obligatoria.🟡 Amnistía Internacional se congratula por la decisión del Pleno Regional de eliminar la Prisión Preventiva Oficiosa en 18 estados de #México, conforme a las sentencias emitidas por la @CorteIDH en los casos Tzompaxtle Tecpile y otros contra México, y García Rodríguez y otro… pic.twitter.com/qqK9qDP47H
— Amnistía Int. México (@amnistiamexico) July 19, 2023
De acuerdo con un comunicado del CJF, cuando una persona acusada de un delito en las entidades donde se aplicará la sentencia del PRMP solicita una suspensión provisional de la imposición de la prisión preventiva obligatoria, esa suspensión se otorga automáticamente en espera de una audiencia en la que un juez tendrá la opción de someter a un sospechoso a un mecanismo alternativo de control previo al juicio, como el arresto domiciliario, el requisito de registrarse periódicamente con las autoridades o la obligación de usar un monitor de tobillo.
Un juez aún podría decidir poner a un sospechoso en prisión preventiva, pero no tendrá la obligación de hacerlo si la persona es acusada de un delito como homicidio o violación, como es el caso actualmente.
La sucursal de México de Amnistía Internacional dijo en Twitter que estaba complacida de que la PRMP haya decidido eliminar la prisión preventiva obligatoria en 18 estados de acuerdo con los fallos de la CIDH. También llamó al Estado mexicano a “fortalecer un sistema de justicia que favorezca y garantice los derechos humanos”.
Amnistía Internacional ha estado pidiendo la abolición de la prisión preventiva obligatoria en México desde que la CIDH emitió su fallo en enero.
La corte ordenó en abril al gobierno mexicano “ajustar su ordenamiento jurídico interno sobre la prisión preventiva obligatoria” en el plazo de un año y “revisar la pertinencia de mantener” la medida.
Dijo que la prisión preventiva obligatoria contraviene la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores dijo en su momento que el Estado mexicano analizaría detenidamente el fallo de la CIDH con el objetivo de cumplir y “garantizar el mayor respeto” a las obligaciones previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El gobierno dijo el año pasado que la existencia de la prisión preventiva es fundamental para determinados delitos “para garantizar que los presuntos delincuentes detenidos por delincuencia organizada, delitos graves… o delitos de cuello blanco no eludan… la justicia durante el proceso penal”.
El sitio web de noticias Animal Político informó a fines del año pasado que 300 hombres y mujeres son encarcelados todos los días, la mayoría de los cuales no han sido condenados por ningún delito.
A finales del año pasado se informó que unas 92.000 personas se encontraban en prisión en espera de juicio, una cifra que equivale a más del 40% de la población carcelaria total en México. Algunos sospechosos languidecen en las cárceles durante años sin ser juzgados, aunque por ley no deberían permanecer en prisión preventiva por más de dos años.
Arturo Zaldívar, miembro de la Corte Suprema desde 2009 y expresidente del Tribunal Supremo, dijo el año pasado que en México se ha abusado de la prisión preventiva y que la prisión preventiva debe ser la excepción y no la regla, utilizada cuando el acusado corre el riesgo de fugarse o existe el peligro de que se destruyan las pruebas o se ponga en riesgo la seguridad de los testigos.
Con reportajes de Animal Político y EFE
