La agencia de transparencia sigue fuera de acción después de un desafío legal fallido

La Suprema Corte de Justicia ha dictaminado que el órgano rector de la Secretaría de Transparencia de México no puede reunirse con solo cuatro de sus siete miembros, situación en la que se encuentra actualmente debido a que el Senado federal no designó a tres nuevos comisionados.

La labor del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se ha paralizado este mes, ya que desde el 1 de abril el organismo solo ha tenido cuatro comisionados, uno menos que el quórum. Más de 2.300 apelaciones relacionadas con solicitudes de información que fueron denegadas o no completadas adecuadamente han quedado pendientes debido al estancamiento actual del INAI, informó Los Angeles Times.

A fines del mes pasado, el INAI lanzó un recurso legal contra el Senado por lo que describió como un ataque a su autonomía consagrada constitucionalmente. Pidió a la Corte Suprema que emita un fallo que le permita a su pleno, como se llama el órgano rector de la agencia, reunirse con solo cuatro comisionados mientras esperan el nombramiento de funcionarios adicionales.

La ministra Loretta Ortiz declinó el lunes emitir la suspensión solicitada por el INAI, pero no se dieron a conocer las razones de su fallo. El INAI dijo que apelaría la decisión e indicó que incluso consideraría llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Entiendo que falta consenso en el Senado… para designar a las personas que ocuparán los cargos de comisionados del INAI, pero seguiremos trabajando y luchando”, dijo Adrián Alcalá Méndez, uno de los cuatro miembros activos del pleno. .

El Senado nombró el mes pasado a dos nuevos comisionados del INAI, pero sus nombramientos fueron posteriormente vetados por el presidente López Obrador.

“Lo del INAI fue vetado, que es mi derecho constitucional, porque hubo un acuerdo, no sé quién lo hizo, pero todo indica que un candidato fue elegido por Morena y otro por Nacional. Partido de Acción, y eso no se debe permitir”, dijo el presidente el 16 de marzo, refiriéndose a las acusaciones de que la selección se basó en negociaciones entre los partidos políticos y no en las calificaciones de los candidatos.

Desde entonces, la cámara alta no ha llegado a un consenso sobre ningún nombramiento para reemplazar a los comisionados cuyos mandatos hayan terminado. Parece poco probable que los senadores lleguen a un acuerdo antes de que comience el receso de verano del Congreso el 1 de mayo, incluso cuando las Naciones Unidas los presionan para que lo hagan. El senador Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara Alta, acusó a su propio partido de impedir una nueva votación para nombrar comisionados del INAI.

Casi un mes después del veto al presidente, el medio Latinus difundió un audio filtrado en el que se escucha al ministro del Interior, Adán Augusto López, informar a los senadores que López Obrador le había dicho que estaba tratando de llevar al INAI a un “punto muerto”.

En consecuencia, el veto del presidente fue visto como un intento de obstaculizar la agencia de transparencia.

López Obrador ha sido durante mucho tiempo un crítico del INAI y dijo a principios de 2021 que no es necesario ya que el gobierno federal mantiene una “comunicación permanente” con los ciudadanos y garantiza el derecho a la información.

Dijo la semana pasada que el INAI es “inútil”, asegurando que “no ha ayudado en nada a combatir la corrupción” desde que fue creado con otro nombre durante la presidencia de Vicente Fox 2000-2006.

Por el contrario, el instituto ha “legitimado robos y ocultado información”, dijo, y agregó que le ha costado al pueblo mexicano 1.000 millones de pesos (unos 55,2 millones de dólares al tipo de cambio actual) al año desde su creación.

“Ojalá el Congreso haga algo para que la función [de transparencia] la pueda hacer otra institución… y los 1.000 millones de pesos anuales [puedan] usarse para apoyar a la gente que lo necesita”, dijo López Obrador el 18 de marzo.

Dijo en enero de 2021 que su gobierno pretendía incorporar organismos autónomos como el INAI y el Instituto Federal de Telecomunicaciones a las secretarías y secretarías federales. Sin embargo, el plan, ampliamente denunciado como un intento de concentrar aún más el poder en el ejecutivo, no se concretó.

Los comisionados del INAI defienden a ultranza al organismo de transparencia ante los ataques de López Obrador y otros altos funcionarios federales.

“En el INAI seguiremos defendiendo… los derechos de acceso a la información y la protección de datos personales”, tuiteó el martes Blanca Lilia Ibarra, comisionada principal del organismo. “…Son logros de ciudadanos que deben ser fortalecidos, no suspendidos o limitados”.

Durante una discusión reciente con Los Angeles Times, Ibarra y otros dos comisionados dijeron que el INAI funciona como un control esencial del poder del gobierno.

“Empodera a la sociedad para presionar al gobierno para que sea transparente, para presionar al gobierno para que rinda cuentas y permite que la sociedad participe en las decisiones públicas”, dijo Ibarra al Times.

El periódico informó que el instituto ha “ayudado a dar forma al curso de la historia de México, ordenando a los funcionarios que concedan solicitudes de información previamente denegadas que han permitido a periodistas y activistas descubrir esquemas de corrupción masivos, ubicar fosas clandestinas e investigar proyectos de infraestructura a gran escala”.

The Times dijo que el INAI resolvió más de 18,000 solicitudes de información durante el año fiscal más reciente y señaló que también “protege los derechos de los ciudadanos para acceder a datos personales, como registros médicos, y sanciona a entidades públicas y privadas por robar información personal. .”

With reports from El País, El Economista, El Universal and The Los Angeles Times