CIDH ordena a México cambiar leyes sobre detenciones preventivas
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó nuevamente a México que cambie sus leyes sobre el uso de la prisión preventiva luego de dictaminar que el Estado mexicano violó los derechos de dos hombres que estuvieron encarcelados durante más de 17 años antes de ser condenados por homicidio. cargos
El tribunal dijo en un comunicado el miércoles que la prisión preventiva obligatoria, que se aplica en México a los sospechosos acusados de una variedad de delitos, incluidos homicidio, violación, secuestro, robo de combustible, robo con allanamiento de morada y delitos con armas de fuego, contraviene la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La corte internacional ordenó al gobierno mexicano “ajustar su ordenamiento jurídico interno sobre la prisión preventiva obligatoria” en el plazo de un año y “revisar la pertinencia de mantener” la medida.
El tribunal con sede en Costa Rica emitió una orden similar a principios de este año luego de dictar un fallo en un caso que involucra a tres hombres que fueron arrestados en la carretera Ciudad de México-Veracruz en 2006 por cargos de crimen organizado. Los hombres estuvieron recluidos en prisión preventiva durante más de dos años y medio antes de ser liberados. En enero y el miércoles, el tribunal ordenó específicamente la eliminación de una forma de prisión preventiva conocida como arraigo .
La última directiva surge cuatro meses después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictaminara que los arreglos vigentes de prisión preventiva obligatoria eran válidos excepto en los casos en que los presuntos autores fueran acusados de defraudación fiscal y contrabando.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) reconoció que la CIDH instruyó al Estado mexicano a adecuar sus leyes en materia de prisión preventiva para “[dar] cumplimiento a las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.
La convención establece que “toda persona detenida será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta en libertad sin perjuicio de la continuación del proceso”.
Es común que los sospechosos en México permanezcan en prisión durante años sin ser juzgados. Arturo Zaldívar, ex presidente del Tribunal Supremo de la SCJN, dijo el año pasado que en México se ha abusado de la prisión preventiva y que la prisión preventiva debe ser la excepción y no la regla, utilizada cuando el imputado corre riesgo de fuga o existe el peligro de que se pierdan las pruebas. serán destruidos o se pondrá en peligro la seguridad de los testigos.
La SRE dijo en un comunicado que el Estado mexicano analizará detenidamente el fallo de la CIDH con el objetivo de cumplir y “garantizar el mayor respeto” a las obligaciones previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La CIDH, que es una rama de la Organización de los Estados Americanos, también ordenó al gobierno de México concluir a la brevedad los procesos penales en curso contra Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz y continuar con las investigaciones sobre las diversas violaciones de derechos que sufrieron, incluida la tortura. .
Los dos hombres fueron puestos en prisión preventiva en 2002 después de que fueron arrestados acusados de asesinar a María de los Ángeles Tames, concejala del municipio de Atizapán, en el estado de México.
Pasaron más de 17 años en prisión preventiva, un récord mexicano, antes de ser liberados en 2019 cuando las autoridades impusieron restricciones alternativas a su libertad, incluido el requisito de usar monitores de tobillo y la prohibición de salir del estado de México.
García y Alpízar fueron declarados culpables el año pasado, aunque la condena de Alpízar fue anulada en apelación.
La CIDH dijo que el Estado mexicano violó varios de los derechos de los hombres al encarcelarlos por tanto tiempo antes de ser juzgados, incluyendo sus derechos a la libertad personal, la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley.
En 2008 se incluyó en la constitución una disposición de detención preventiva obligatoria, pero el número de delitos por los cuales los sospechosos quedan automáticamente en prisión preventiva ha aumentado a 16 durante el gobierno actual.
El abuso de autoridad, la corrupción y los delitos electorales se encuentran entre los delitos no violentos para los que se aplica la prisión preventiva obligatoria.
El presidente López Obrador y otros funcionarios federales han argumentado que la prisión preventiva obligatoria es una herramienta esencial para combatir el crimen.
El gobierno dijo el año pasado que la existencia de prisión preventiva es fundamental para ciertos delitos “para garantizar que los presuntos delincuentes detenidos por delincuencia organizada, delitos graves [como homicidio y violación]… o delitos de cuello blanco no eludan… la justicia durante el proceso penal”.
With reports from Animal Político, El Economista and AP
