México dice que crece apoyo para demanda contra fabricantes de armas de EE.UU.
Un recurso presentado por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE) contra la desestimación de su demanda contra los fabricantes de armas estadounidenses ha recibido numerosas declaraciones de apoyo.
La SRE presentó la apelación el 14 de marzo, impugnando la desestimación del caso por parte de la Corte de Distrito de Boston en octubre de 2022, en la que el juez citó la ley estadounidense que protege a los fabricantes de armas de juicios cuando sus productos se utilizan para el fin previsto.
Para el 22 de marzo, fecha límite para que los proponentes de la apelación presenten escritos de amicus curiae (amigo de la corte) de apoyo, se habían presentado nueve escritos en apoyo del caso de México.
La SRE dijo en un comunicado que el propósito de los escritos era “expresar a los jueces la relevancia del caso; destacar el impacto positivo que tendría un comercio de armas responsable en Estados Unidos, México y el mundo; así como pronunciarse sobre la ley aplicable.”
Continuó enumerando a los actores que habían presentado informes, incluidos:
- Un ex comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. y jefes de policía de EE. UU., quienes informaron que las armas fabricadas en EE. UU. traficadas a México han causado una crisis de seguridad en ambos lados de la frontera y han alimentado la actual epidemia de fentanilo.
- Fiscales de 17 estados de EE. UU., que cuestionaron la ley de EE. UU. que otorga inmunidad a la industria de las armas, así como 24 fiscales de distrito de EE. UU., quienes dijeron que las armas traficadas dañan a sus comunidades al facilitar el flujo de drogas a EE. UU.
- Cinco países del Caribe (Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Jamaica y Trinidad y Tobago), quienes dijeron que las armas estadounidenses alimentan la violencia y el crimen en toda la región.
- Especialistas en derecho internacional, quienes argumentaron que las leyes de inmunidad no deberían aplicarse en este caso, así como juristas mexicanos que argumentaron que el principio de acceso a la justicia implica que se debe permitir que proceda la demanda del gobierno mexicano.
- Activistas y víctimas de la violencia armada de ambos lados de la frontera, quienes argumentaron que un comercio responsable de armas es fundamental para detener la muerte de personas inocentes.
El gobierno mexicano presentó la demanda por primera vez en agosto de 2021, exigiendo US $ 10 mil millones en daños a los fabricantes de armas de los Estados Unidos "que debido a su descuido y negligencia, facilitan activamente el tráfico de sus armas a territorio mexicano".
Luego de que la corte de Boston dictaminara que las empresas de armas estaban protegidas por la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) de EE. UU., México profundizó sus argumentos legales y dijo que las leyes de inmunidad de EE. UU. no deberían aplicarse a daños criminales en territorio mexicano.
El 10 de octubre de 2022, el gobierno mexicano presentó una segunda demanda en Tucson contra tiendas de armas cerca de la frontera entre México y EE. UU. que cree que han comercializado de manera negligente. El 26 de octubre, México solicitó apelar el fallo de la corte de Boston y luego solicitó una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 11 de noviembre.
En los escritos presentados esta semana, numerosos fiscales estadounidenses respaldaron el punto de vista de México, diciendo que la PLCAA solo protege a los fabricantes de armas en caso de uso indebido por parte de terceros, no en el caso de su propia conducta indebida.
“No elimina todas las formas de responsabilidad de los fabricantes de armas”, dijo el escrito.
El informe de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. Hizo argumentos similares.
“Los productores (de armamento) estadounidenses saben desde hace tiempo que sus prácticas ponen las armas en manos de los traficantes que las intercambian a través de la frontera con los cárteles mexicanos”.
Una coalición de grupos mexicanos de derechos humanos e investigadores que contribuyeron con informes a la corte destacaron las consecuencias “mortales” del tráfico de armas estadounidenses, y señalaron que los homicidios con armas de fuego aumentaron en un 570 % en México entre 1997 y 2017.
With reports from La Jornada, El Universal and Milenio
